DionisioLongino | Il Cannocchiale blog

Stavo cercando parole mie per definire quanto è accaduto ieri sera durante il derby Inter-Milan. Pensavo cosa avrei dovuto dire e cosa no... Ma ho anche pensato che alla fine sarei stato tacciato di essere di parte, di non poter leggere la realtà dei fatti in modo obiettivo.
Ma per fortuna sono incappato in questo articolo della Gazzetta dello Sport, il quale, dall'alto della sua autorevolezza, scrive:

Una figuraccia. Uno spettacolo indegno di una città civile come Milano. E di una società seria come l’Inter. Nessuna amarezza dei tifosi nerazzurri, inferociti per un gol di Cambiasso al 26’ della ripresa annullato dall’arbitro Merk, può giustificare il lancio dei fumogeni, uno dei quali ha colpito il portiere del Milan Dida (che non è rientrato in campo), e il tiro a segno con le bottigliette di plastica.

Detto questo non abbiamo capito Mancini. Non ci è chiaro perché ha deciso di schierare solo Adriano, più che convalescente, di non far giocare sin dall’inizio Martins....

Ma i discorsi tecnici non contano. Male ha fatto l’allenatore nerazzurro a inveire contro l’arbitro dando anche a lui la colpa per la reazione dei tifosi. Atteggiamenti del genere alimentano la violenza. Non è questo il comportamento che deve tenere in campo un uomo come Mancini. Non ci è piaciuto nemmeno Cordoba che ha applaudito con ingiustificata ironia Merk quando ha sospeso definitivamente la partita. Ci è piaciuto, invece, Ancelotti che ha invitato i suoi giocatori a frenare l’esultanza per il successo ottenuto. Lo squallido spettacolo a cui abbiamo assistito ci amareggia, nuoce al calcio.

http://www.gazzetta.it/Calcio/Squadra/Inter/primo%20piano/2005/aprile/13dirosa.shtml

Vorrei anche aggiungere, e questa è una mia riflessione personale, quanto sia apparso ridicolo Materazzi nel incolpare Shevchenko per una testata che a mio modesto parere non c'è stata. Innanzitutto non si può dimenticare la correttezza del giocatore del Milan, che in tutti questi anni che è in Italia non si è MAI comportato in maniera scorretta. Tutt'altro si potrebbe dire di Materazzi. Si deve anche considerare come Shevchenko si trovava nella migliore posizione di tutte, in vantaggio per 2-0, praticamente qualificato, e senza alcun motivo per essere nervoso o arrabbiato (al 3° minuto di gioco!!!). Materazzi ha cercato di provocare Shevchenko, ha cercato di farlo espellere di proposito dopo solo tre minuti di gioco, sapendo di cosa è capace il giocatore del Milan. E poi, diciamola tutta, si sono a malapena toccati tra di loro, entrambi mettendo la testa e forse (se non ricordo male, visto che il replay non è stato mandato in onda molte volte e magari sono di parte) era proprio la testa di Materazzi a farsi avanti in modo più accentuato.
Io credo, e questa è un'opinione tutta personale, che Materazzi, essendo conscio della sua inferiorità nel giuocare al calcio (e d'altronde, imbarazzante è stata la sua prestazione) avesse un piano ben preciso in mente. Purtroppo per lui non è riuscito. Ma non mi stupisco che un giocatore del genere militi in una squadra del genere, dove Cordoba difende i tifosi, a braccetto con Mancini il quale sostiene di non aver nulla da rimproverare ai suoi ragazzi. Ma se così fosse, perchè ne ha sostituiti ben due dopo solo 45' di gioco? Ognuno ha i tifosi che si merita e raccoglie quel che semina...